רב מנעול צפון בע"מ נ' דויקו

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר המוגשת ביחס לשיק על סך 4,720 ₪ ליום 29/8/02. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אך לטענת המבקשת אזהרת ההוצאה לפועל כלל לא הומצאה לה, והחתימה הנחזית כחתימתה על גבי אישור המסירה הינה חתימה מזוייפת. עוד טוענת המבקשת, כי המצאת האזהרה נעשתה לכתובת אשר מזה שנים רבות אינה משמשת ככתובתה.

כמפורט בתצהיר המבקשת, היא טוענת לגניבת פנקס שיקים ממקום עבודתה בשנת 2001. כאשר התגלה דבר הגניבה, הגישה תלונה במשטרה. אישור בדבר הגשת התלונה בשנת 2002 צורף לתצהיר. המבקשת צירפה גם העתק מכתב ששלחה למשטרת ישראל ב-2003 לשם קבלת סיוע מהמשטרה בהתמודדותה עם השיקים הגנובים אשר פוזרו ברחבי הארץ, והגיעו ללשכות הוצאה לפועל שונות.

המבקשת טוענת, כי החתימה על גבי השיק נשוא כתב התביעה מזויפת. יתרה מכך, המבקשת מפנה לכך ששתי החתימות המיוחסות לה – זו שעל גבי אישור המסירה וזו שעל השיק – שתיהן שונות זו מזו, ושונות מחתימתה האמיתית.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור, והיא נתמכת באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל, לשם בירור הטענות לגופן, אף מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: